J'adore.

Coude pour tester le truc, ça a l'air sympa.
A noter que dans le FAQ, ils précisent qu'ils utilisent OLSR et que chaque noeud bootant sur leur distro contient des outils de live-blogging, un etherpad et (pas encore en place) un réseau social distribué.

Nice....

Coude. Très complet.

Exemple d'analyse d'attaques via la logs d'Apache.
Via un shaarliste.

Annulation de la loi Slovaque mettant en œuvre la Directive 2006/24/CE sur la conservation des données.
Assez logique suite à la décision de la Cour de Justice de l'année passée.

La procédure de recrutement pour un Devops chez Google.
Sympa de la part de Ziirish de partager son expérience.

Critique par Bourdieu des sondages et de leur inextricable subordination à d'autres impératifs.

'""
'L'opinion publique est un artefact pur et simple dont la fonction est de dissimuler que l'état de l'opinion à un moment donné du temps est un système de forces, de tensions et qu’il n’est rien de plus inadéquat pour représenter l'état de l'opinion qu'un pourcentage.
"""

"""
L'analyse scientifique des sondages d'opinion montre qu'il n'existe pratiquement pas de problème omnibus ; pas de question qui ne soit réinterprétée en fonction des intérêts des gens à qui elle est posée, le premier impératif étant de se demander à quelle question les différentes catégories de répondants ont cru répondre. Un des effets les plus pernicieux de l'enquête d'opinion consiste précisément à mettre les gens en demeure de répondre à des questions qu'ils ne se sont pas posées.
"""

"""
Une autre loi se dégage de ces analyses : on a d'autant plus d'opinions sur un problème que l'on est plus intéressé par ce problème, c'est-à-dire que l'on a plus intérêt à ce problème.
"""

"""
oute enquête d'opinion suppose que tout le monde peut avoir une opinion ; ou, autrement dit, que la production d'une opinion est à la portée de tous. Quitte à heurter un sentiment naïvement démocratique, je contesterai ce premier postulat. Deuxième postulat : on suppose que toutes les opinions se valent. Je pense que l'on peut démontrer qu'il n'en est rien et que le fait de cumuler des opinions qui n'ont pas du tout la même force réelle conduit à produire des artefacts dépourvus de sens. Troisième postulat implicite : dans le simple fait de poser la même question à tout le monde se trouve impliquée l'hypothèse qu'il y a un consensus sur les problèmes, autrement dit qu'il y a un accord sur les questions qui méritent d'être posées. Ces trois postulats impliquent, me semble-t-il, toute une série de distorsions qui s'observent lors même que toutes les conditions de la rigueur méthodologique sont remplies dans la recollection et l'analyse des données.
"""

via Alexis J

"La gauche intellectuelle est attirée par l’économie collaborative car elle est séduite par les notions de partage, gratuité, convivialité, lutte contre le gaspillage, etc. Certains y voient la fin du capitalisme avec le dépassement de la notion de «propriété». Ils se trompent, l’économie collaborative est juste une manière plus efficace, plus rentable, plus optimale, plus «libérale» d’utiliser ses ressources. C’est une véritable opportunité pour les particuliers de rendre économiquement productifs des atouts privés. Une aubaine pour l’économie."

--

Assez d'accord. Mais j'y vois plutôt un effet de reprise: les ancètres de Über et d'Airbnb étaient bien des initiatives non-commerciales (Hospitalia, Couchsurfing, ....).
Aussi l'article concentre un peu trop sur Über (et met Spotify et Amazon dans le tas de l'économie collaborative °_0)

Et ça, c'est un peu triste quand même comme vision:

"Il y aura toujours de nouveaux emplois car nos besoins ne seront jamais satisfaits."