Je n'avais pas encore lu l'article: l'attaque sur la Jeep n'est pas que possible via Wifi! La voiture est constamment connectée au Net par connexion cellulaire --> on peut attaquer un véhicule depuis l'autre bout de la planète.
O_0
Y'a quand même une série de trucs que j'ai du mal à comprendre:

• Bus CAN qui est au minimum pas séparé physiquement du système d'entertainment
• Connexion persistante au Net
• Pas d'équipe sécurité de malade sur ce genre de projet?

Sinon, les acheteurs de Jeep font une class action contre le fabriquant:
http://www.lesnumeriques.com/voiture/piratage-class-action-contre-fiat-chrysler-harman-n44427.html

S'attaquer aux revenus, la meilleure façon de contourner le statut d'hébergeur... :-/
Comme avec WikiLeaks, Megaupload, les banques/intermédiaire financiers font la police.

C'est bien qu'owncloud prenne la virage de la fédération, même s'ils n'utilisent pas un standard.

À mon sens, même si l'enquête n'a que suspendue, il y a peu de chance qu'elle soit reprise. Le successeur de Range a sans doute pas envie d'avoir le même sort que lui.

Après, ça pose effectivement question qu'un Ministre se mêle de la question de l'opportunité de poursuites, surtout dans un cas particulier et non sur une question générale.
Mais un procureur général n'émane pas du pouvoir judiciaire, mais bien de l'exécutif (en Belgique, du moins). Il était donc "sous les ordres" du ministre.